Pas disa muajsh heshtjeje të plotë në këtë telenovelë që ka pushtuar opinionin publik të Argjentinës (dhe jo vetëm), shpërtheu një stuhi me Mauro Icardin që ‘shënoi’ një hat-trick kundër ish-gruas së tij, e cila rezultoi se kishte rënë në kurthin që ajo u përpoq t’ia ngrinte.
E gjitha filloi kur Wanda Nara paraqiti një kërkesë para gjykatave të Milanos, duke kërkuar një shumë specifike pensioni ushqimor nga ish-bashkëshorti i saj.
Nara besonte se në Itali do ta merrte vendimin që dëshironte shumë më lehtë, megjithatë, megjithëse çështja u trajtua nga një gjyqtare femër, kjo e fundit, pasi analizoi me kujdes gjendjen financiare të të dyve, vendosi në favor të Icardit, duke rrëzuar kërkesën e biznesmenes dhe prezantueses televizive.
Sipas dokumentit të gjykatës, i cili u prezantua në emisionin argjentinas të stilit të jetesës, nuk ka asnjë arsye për t’i paguar pagesë ushqimore (aliment) Wandës, pasi të ardhurat dhe pasuritë e saj i tejkalojnë shumë ato të vetë futbollistit.
“Gjykatësi italian, pasi shqyrtoi gjendjen financiare të Wandës, arriti në përfundimin se Mauro nuk duhet t’i paguajë aliment, sepse ajo vetë ka të ardhura shumë të larta dhe shumë prona. Ajo është më e pasur se Mauro, prandaj nuk mund të kërkojë aliment për veten e saj. Ishte absurde”, tha Lara Piro, një nga avokatet e Icardit.
Megjithatë, vendimi i gjykatës nuk vendosi thjesht një kufi për kërkesat e biznesmenes, por gjithashtu vendosi një logjikë të re në skemën financiare të familjes:
“Meqenëse është kaq e pasur, është e detyruar të paguajë gjysmën e kostos së mbështetjes së fëmijëve të tyre. Të dy janë shumë të fortë financiarisht, kështu që ajo duhet të marrë gjysmën e pjesës dhe të mos i bjerë e gjithë barra Mauros, pasi ajo ka më shumë pasuri se ai”, zbuloi avokati.
Gjatë gjyqit, kur Wanda e kuptoi se klima nuk ishte e favorshme për të, ajo ishte përpjekur të arrinte një pezullim të gjyqit, por kërkesa e saj u refuzua, së bashku me kërkesën e saj këmbëngulëse që të zbatohej ligji i Argjentinës!
Gjykata theksoi se zbatimi i ligjit të gjykatës (domethënë i vendit ku po dëgjohet çështja) është zgjidhja më e mirë dhe ajo që mbron më së miri palën më të cenueshme, një parim që mbështetet edhe nga jurisprudenca evropiane.
Kështu, në përfundimin e saj përfundimtar, gjyqtarja shprehet:
“Nuk ka kushte për njohjen e të drejtës së mbështetjes financiare për znj. Nara, duke pasur parasysh moshën e saj të re, aftësitë e saj profesionale të provuara nga të ardhurat e saj, si dhe situatën e saj pronësore dhe të të ardhurave.”
Në fakt, ajo shprehet se të ardhurat e futbollistit luhaten dhe varen nga performanca dhe kohëzgjatja e kontratave të tij profesionale, meqenëse ai ende nuk e ka sqaruar se çfarë do të ndodhë me të ardhmen e tij pasi të përfundojë bashkëpunimi i tij me Galatasarayn.
Në thelb, kjo është një katastrofë gjyqësore për Wandën, e cila tani pret të… rikuperohet në çështjet përkatëse të hapura që ka me ish-bashkëshortin e saj në gjykatat e Argjentinës.
© Panorama.al
